我的書櫃爆炸了: 1 哲學-170心理學-176心理學各論-知識的假象：為什麼我們從未獨立思考？

顯示具有 1 哲學-170心理學-176心理學各論-知識的假象：為什麼我們從未獨立思考？ 標籤的文章。顯示所有文章

2021-09-22

知識的假象這本書以「為什麼我們從未獨立思考？」作為副標題，是當初吸引我看這本書的原因，在看的過程也讓我產生了這樣的疑問：「如果我們從未獨立思考，那每個領域所提出的第一個觀點是如何產生的？更簡單的問題也可以是，人類語言是源自於哪裡？以及如何被發明出來的？世界上一定有第一個講話的人，...

這本書主要是說明其實我們從未真正獨立思考，為什麼呢？因為我們是靠環境的訊息在思考的，因為這樣子最省力，而且也是最有用的，思考的目的就是要能夠在環境過程中取得最佳的生存策略，因此需要能夠因應環境的變化同時忽略掉不相關的訊息，有一個很有名的實驗就是專注看一群人傳球結果卻沒有發現中間有...

重新閱讀這本書，發現當換了一個新的環境，對書的視角也跟著轉換。從未獨立思考不再是一種焦慮，讓自己更能藉由別人的知識產生更多連結，也將這樣思考帶入新的環境。

傳統上我們會希望能夠培養自己獨立思考的能力，但是我們往往忘記獨立思考很多時候是建立在既有的知識共同體上，我們思考的方其實不是那麼獨立。知識共同體簡單來說就是我們現在思考的模式其實借助了很多資源，透過與人討論、上網查資料、跟外界互動都能幫助我們獲得資訊並幫助我們思考，當我們了解自己...

這是一本讓我們透過認知科學的研究，了解到自己其實並不如自己所想的聰明的經典好書。你有多了解拉鍊呢？研究指出當受訪者被問及這個問題時，大多表示非常理解，但要他們進一步解釋拉鍊的運作原理，卻支吾其詞。我們自身對於一件事的理解的預估，常常會高過於實際的水平，這是因為我們生活在一個「...

直接一句破梗雷到底。為什麼我們從未獨立思考，因為我們的智力本來就是「集體的」。因為智力本來就是人這個族群的「共同現象」，那當然無法獨立思考。這整本書的最中心概念也就是這句話。但還是得認清什麼是自己的，什麼是族群的共有知識，別過度擴展自己，就能避免犯錯。前面幾章慢慢開始從個人...

一開始這本書吸引我的地方就是標題，在現實生活中我常常為他人不獨立思考而痛苦，因此這本書初看到就買了。書裡探討的內容非常貼近生活裡常出現的狀況，作者用史實做為舉例，人類不斷因為習慣和同溫層做出錯誤決定和固執己見，也經常因為錯誤的知識爭辯，自認為自己知識遠比實際的多。作者做了許多有...

全書圍繞著三點，無知，理解的假象，知識共同體。我們比想像的還無知，很多事情我們以為我們理解但其實只是知道使用方法，但人類不可能了解所有的知識，一件事物的創造是藉由眾人的知識結合，所以現代人需了解自己的無知以及如何尋找知道有用的知識的人。這本書講了一個意向性的詞彙，人類可以藉由眼神...

這本書是兩位心理學權威和認知科學博士所著，人類大歷史作者哈拉瑞大力推薦此書。這本書有三大主軸，分別是無知、理解的假象、知識共同體串通整書。 1.人們總是高估自已對於某項知識的理解，自欺欺人 2.人和其它動物不一樣的地方在於會思考，透過抽象思考進行演繹推理 3.人類透過因果推理來理...

當初被這本書吸引，主要是因為《人類大歷史》的作家哈拉瑞也推薦這本書，稍微預覽了章節內容後，決定開始閱讀。 Medium 好讀連結：https://tinyurl.com/y435g8hs 作者的主要觀點是，人類並非完全獨立思考和評論事情。更多的是我們借助著人類知識共同體，建構起自...

初識這本書是在啾啾鞋的啾讀（https://youtu.be/awld6_Y6x0A），對於書中提出人們對於無知的不自知感同身受。但人類生為動物，本來就受制於各種生理限制或思考盲區，加上在這個資訊氾濫的時代，好奇作者能提出那些良方下借了這本書。

「世界上的事情有三種一種是你知道的；一種是你知道你不知道的；而最後一種最危險，是你不知道你不知道的」這本書不是在跟你說要你去了解所有你不知道的事，而是告訴你在這個資訊發達的社會，網路就像是你的第二顆腦袋，有什麼不會的找一下就好了有什麼關係嗎？不懂裝懂是最危險的，尤其是越聰明/博...

人類用來思考、儲存記憶的資料庫不只有自己的大腦，還包含身體環境及他人，好處是我們可以分工合作進行，不必（也不可能）當萬事通。同事也要留意自以為都懂（其實只懂皮毛），或是以為別人都懂（其實別人也只是知識共同體成員之一），這兩種知識的假象。